同性恋权利争夺战结束了吗?

时间:2017-05-01 11:04:05166网络整理admin

<p>在20世纪50年代,国务院经历了类似于清洗的事情,系统地寻找和解雇同性恋员工,他们曾经一直过着亲密的生活Linda Hirshman,在她的新书“胜利: “胜利的同性恋革命”引用国务院前安全部长的话说:“我唯一遗憾的是,在几分钟之内,有时甚至一周之内,他们会自杀一个人,他几乎没有离开我的办公室,而是......在一个角落里第二十一和弗吉尼亚“从那时起,美国的同性恋权利运动取得了很大的进步,最近变化的速度惊人地快了不要求不要告诉已被废除,多个联邦法院的决定已经打击反同性恋法律是违宪的,奥巴马总统宣布他支持同性婚姻 - 所有这些都是在过去的18个月里这个星期天,我们庆祝新同性婚姻一周年似乎美国男同性恋和女同性恋者的完全平等现在已成定局</p><p>这是“胜利”的核心理论 - 并不是说​​我们已经取得了胜利,但它已经取得了胜利这本书的内容很清楚这种成功不会在一夜之间发生,而是像任何政治进步一样,是许多艰苦工作,个人努力和长期牺牲的结果但人们不应该认为争取平等的斗争已经结束了在大多数州仍然只是为了成为同性恋而被解雇没有联邦反歧视保护在今年的选举中,总统的候选人之一认为美国应该有一项反对婚姻平等的宪法修正案然而,进步的迹象比比皆是,特别是在文化领域(看看黄金时段的电视节目),这似乎在奥巴马总统上周所说的政治变革之前就已经领先,“在婚姻平等方面,美国人可能仍在发展,但正如我已经指出的那样,米歇尔和我个人已经下定决心“这些言论是在他为同性恋骄傲的月份主持年度白宫招待会的时候出现的 - 这是五角大楼第一次庆祝的场合,也是Hirshman,一位律师,评论员和(直)女权主义者,曾经写过关于妇女权利问题的文章,通过记录形成它的许多人和事件,创造了美国同性恋权利运动的非凡历史她具有聪明和吸引力虽然她提出了一些新材料(通过大量的研究挖掘出来),但她的书很多都是对已知事物的重述,但新的清晰度和简单,新鲜的见解虽然并不全面,这是一个经常令人信服的概述,它包含的内容超出你想象的三百五十页</p><p>这本书按时间顺序排列,从二十世纪初开始,甚至在钻研之前1950年,同性恋权益先驱Harry Hay和Mattachine Society成立的工作被认为是运动的开始</p><p>石墙骚乱,后石墙时期,艾滋病和ACT UP的承诺克林顿时代的失望都被覆盖了(我自己作为克林顿总统就同性恋权利问题担任白宫顾问的工作被提及,而熟人的赫什曼则采访了我这本书)我付出了很多关注法律案件,地方和基层的活动以及改变美国精神病学协会等机构的努力关于好莱坞的重要作用比我预期的要少得多它最终废除了不要求不要告诉和纽约婚姻平等的通过没有一个英雄出现,虽然显然Hirshman有她的最爱,包括早期运动领导人Frank Kameny,男同性恋健康危机和ACT UP创始人Larry Kramer,San Francisco Sup主管Harvey Milk,以及最近的直律师Ted Olson和David Boies,推翻加利福尼亚州第8号提案的法律努力的领导者,“将他们的社会资本投入银行以实现婚姻平等可能在该国没有其他人可以做得更多“为什么同性恋权利运动从未在马丁·路德·金或格洛丽亚·斯坦纳姆的规模上有过领导者的好奇主题,经常在运动中引起争论,这本书并没有真正解决这个问题</p><p> 赫什曼有她的理论为什么运动如此成功如此壮观它有焦点它主张在道德方面公平对待的权利它的领导者协同行动他们愿意为更大的利益打破规则她也相信同性恋运动比非洲裔美国民权运动和妇女权利运动有更艰难的道路并开始时间更长,这种争论已经证明是有争议的:缺乏种族公民权利的宗教和历史航空燃料以及人口优势女权主义,同性恋革命开始于任何现代运动的弱势地位,无穷无尽的资源,以及极富创造力,它来得最远的大部分分析至少是有争议的关于同性恋运动中的战术和方向的内部争论是传奇的我不确定这些比较有什么可以获得的很难想象任何比奴隶制更难以克服但事实上这不是本书的重点</p><p>它最成功的故事(它主要是),也许是因为已经发生的事情是太近的历史,无法真正提出任何形式的普遍解释经得起时间的考验我们现在能做的最好的事情就是确定和突出那些转折点的时刻和剧集,而且这本书的表现非常好所以如果同性恋平等在我们的掌握之中,还有什么工作要做呢</p><p>明年这个时候,我们几乎肯定会等待最高法院在下一任期结束时作出的决定,这可能会在未来许多年内确定同性恋权利的轨迹</p><p>到那时,法院可能会听到辩论</p><p>在波士顿的第一巡回上诉法院提出的“保护婚姻法案”的挑战,以及在旧金山对第九巡回上诉法院提出的加利福尼亚州第8号提案的质疑(虽然似乎确定法院将接受波士顿案件,不太确定它将采取命题8案件,虽然我认为他们将发布关于这些案件)但无论哪种方式,一年后我们可能会接近一个法院对男女同性恋者权利完全平等的看法,无论是狭隘还是广泛地阐明,现在总统亲自支持婚姻平等,他在选举中的胜负将是一项重要的裁决</p><p>对于这些案件的结果很重要(秋天的选举结婚也是如此 - 缅因州,马里兰州,明尼苏达州和华盛顿州)无论有人说什么,法官都会在政治背景下作出决定,如果他被击败了至尊法院将其视为大多数美国人对同性恋权利的立场的隐含否认</p><p>另一方面,如果他被重新选举,特别是通过一个舒适的边缘,它将向最高法院大法官保证赞成同性恋权利,特别是同性恋婚姻,并没有制度上的毒性(Amy Davidson在最近的法院裁决后发布了这一点)同样重要的是,美国文化领袖继续表达公众对婚姻平等的支持</p><p>对于“不太可能的嫌疑人”尤其如此 - 共和党人和那些拥有更传统保守观点的独立人士每次布什或切尼,或体育人士或华尔街人士表示他们支持结婚权利,其他人这将有助于创造一个政治环境,同性恋权利被视为主流(因为他们现在是)最后,如果奥巴马总统被重新选举,同性恋权利运动需要弄明白如何处理他作为我们有点不情愿的冠军(如果国家转向总督罗姆尼,将会有一整套新的和不同的挑战)正如我们看到上周奥巴马总统的移民公告和上个月的同性婚姻,甚至虽然他的心脏可能在正确的位置,但他经常似乎不愿采取正确的行动,直到他被压入其中,即便如此,只有当他自己的工作可能在线时,在过去的三年里,人们在华盛顿游说同性恋权利的组织在对待白宫方面大多是错误的 - 可以概括为:这些是我们的朋友,我们应该相信他们 正如Hirshman的书中详细描述的那样,只有在更多的对抗性活动家之后,以前中尉Dan Choi和新的分裂组织Get Equal(至少部分模仿ACT UP为模型)为代表,进入并引起了同样多的争议和惊愕</p><p>尽可能取得真正的进展希望,奥巴马的第二个任期将会有所不同这些是同性恋运动在明年及以后面临的考验如果能够满足他们的话,胜利即将到来可能是正确的作为赫希曼本人本月早些时候在纽约公共图书馆为她的书所指出的一个仅有站立的活动指出,在任何民权斗争中,你很少见到完全胜利 - 社会变化缓慢,我们还有很长的路要走,我们思考某些事情的方式可能永远不会改变但是当战斗结束时,美国将为每个人改变摄影: